AR
لفت مقطع فيديو غامض على تطبيق TikTok انتباه العديد من المشاهدين الفضوليين مؤخرًا. تمت مشاركة هذا المقطع من قبل حساب @Mqyfrqxd ويدّعي أنه يُظهر مخلوقاً غريباً تم اكتشافه على شريط قديم عُثر عليه في علية جدة، يحمل اسم "هيمالايا 1996". يلمح الوصف إلى أن هذا يمكن أن يكون رؤية كائن خفي، مما يجعل المشاهدين يتساءلون، هل يمكن أن يكون هذا حقيقيًا، أم أن هناك المزيد من القصة؟
للوهلة الأولى، يبدو الادعاء مثيرًا للاهتمام. إن الجمع بين شريط قديم، وموقع بعيد وغامض مثل جبال الهيمالايا، واكتشاف علية منسية يخلق قصة قوية. تُستخدم هذه العناصر بشكل شائع في ما يسمى بقصص "اللقطات المكتشفة" لأنها تعطي انطباعًا بالأصالة بينما تجعل التحقق من صحة القصة أمرًا صعبًا. يبدو الفيديو نفسه مشوشًا ومظلمًا، مما يعزز الوهم بالقدم والسرية.
ومع ذلك، عندما نتمهل وننظر إلى التفاصيل بعناية أكبر، تبدأ الأسئلة في الظهور.
يشير الفيديو إلى أن المخلوق الظاهر في الفيديو يشبه القوس. هذه التفاصيل وحدها تستحق التدقيق. فالقوس ليس كائنًا خفيًا، كما أنه ليس حيوانًا تم الادعاء بوجوده في العالم الحقيقي. يعود أصله إلى الأساطير الإغريقية ومعروف على نطاق واسع بأنه شخصية رمزية، نصف إنسان ونصف حصان، مرتبط بالبروج. على عكس الكائنات الخفية مثل بيغ فوت أو اليتي، والتي تم افتراضها على الأقل كحيوانات غير مكتشفة، لطالما فُهم القوس على أنه مفهوم أسطوري وليس كيانًا بيولوجيًا.
وهذا يثير تساؤلًا مهمًا: إذا كان المخلوق يستند إلى الأساطير وليس إلى علم الحيوان، فلماذا يتم تأطيره على أنه مشاهدة كائن خفي؟
عنصر رئيسي آخر من عناصر جاذبية الفيديو هو تسمية "هيمالايا 1996". إن استخدام عام مضى يجعل اللقطات تبدو نادرة ولا يمكن تعقبها. إن إقران ذلك بالادعاء بأنه تم العثور عليه في علية الجدة يزيل الحاجة إلى أي أدلة داعمة، مثل الكاميرا الأصلية أو تفاصيل التصوير أو روايات شهود العيان.
من وجهة نظر استقصائية، هذا تكتيك كلاسيكي. تعتمد العديد من الخدع الفيروسية ومقاطع الفيديو المضللة على أصول غامضة ومصادر لا يمكن التحقق منها لتجنب التدقيق. وبدون أي توثيق أو تأكيد للموقع أو التحقق من صحة طرف ثالث، تظل مثل هذه الادعاءات قصصاً لا إثباتات.
بعد قراءة وصف الفيديو بعناية، تبرز تفاصيل مهمة. أسفل التعليق، يعرض تيك توك إشعارًا يقول "يحتوي على وسائط تم إنشاؤها بالذكاء الاصطناعي." يتم تطبيق هذه التسمية تلقائيًا بواسطة تيك توك عندما تكتشف أنظمتها أن الفيديو تم إنشاؤه أو تعديله باستخدام الذكاء الاصطناعي.
وهذا يغير كل شيء.
إذا قامت المنصة نفسها بوضع علامة على المحتوى على أنه تم إنشاؤه باستخدام الذكاء الاصطناعي، فهذا يشير بقوة إلى أن
هناك عدة أسباب تجعل هذا المقطع يتناسب مع نمط المحتوى الذي تم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي:
من وجهة نظرنا، هذا الفيديو ليس لقطات حقيقية لكائن خفي أو مخلوق غير معروف. وبدلاً من ذلك، يبدو أنه محتوى تم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي مصمم لسرد القصص والمشاركة. من المرجح أن منشئ المحتوى استخدم صيغة "اللقطات التي تم العثور عليها" لأنها تعمل بشكل جيد على وسائل التواصل الاجتماعي وتشجع الناس على التكهن والمشاركة.
هذا لا يعني أن الفيديو عديم الجدوى أو مضلل بشكل افتراضي، بل يمكن أن يكون مبدعاً أو مسلياً. ولكن يجب أن يُنظر إليه على أنه خيال أو فن رقمي، وليس دليلاً على رؤية حقيقية لكائنات خفية.
فيديو "هيمالايا 1996" القوس القزم هو مثال رائع على مدى إقناع وسائل الإعلام التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي. في حين أن القصة مثيرة للاهتمام والعرض التقديمي يبدو غامضاً، إلا أن الحقائق تشير بوضوح إلى أنه تم إنشاؤه رقمياً وليس اكتشافاً حقيقياً.
مع استمرار انتشار محتوى الذكاء الاصطناعي على الإنترنت، أصبح من المهم أكثر من أي وقت مضى:
الغموض ممتع ولكن الوضوح يبقينا على اطلاع.
