AR
عبر منصات وسائل التواصل الاجتماعي مثل فيسبوك ويوتيوب وتيك توك، انتشر اتجاه جديد تحت اسم "وصفة الدكتورة جينيفر أشتون الجيلاتينية" لفقدان الوزن بسرعة. وغالبًا ما تبدو مقاطع الفيديو هذه مقنعة للغاية للوهلة الأولى، حيث تعرض عروضًا بأسلوب طبي وشهادات عاطفية ومزاعم بفقدان الدهون بسرعة باستخدام مكون بسيط من مكونات المطبخ يسمى الجيلاتين.
ولكن عندما نحلل كيفية تنظيم مقاطع الفيديو هذه وما يتم الادعاء به بالفعل، تبدأ العديد من العلامات الحمراء والأنماط المشكوك فيها في الظهور والتي تستحق الانتباه إليها قبل الوثوق في الادعاءات.
تبدأ مقاطع الفيديو المنتشرة عادةً بخطاف مألوف:
في كثير من الحالات، يشير المحتوى إلى أن الجيلاتين وحده لديه قدرة خاصة على إذابة الدهون. كما تشير بعض الاختلافات أيضًا إلى وجود إصدارات أخرى شائعة مدعومة من الأطباء، ولكنها تفتقد مكونًا أساسيًا، مما يجعلها غير فعالة.
ومع ذلك، لا يوجد دليل علمي على أن الجيلاتين يحرق الدهون بشكل مباشر أو ينتج عنه نتائج سريعة لفقدان الوزن. في حين أن الجيلاتين هو مصدر للبروتين وقد يساعد على زيادة الامتلاء مؤقتاً، إلا أنه ليس حلاً لفقدان الدهون الأيضية.
أحد أهم جوانب هذا الاتجاه هو كيفية تقديمها بشكل احترافي. فغالباً ما يتم تصميم هيكلها على شكل تحقيق طبي أو تقرير إخباري:
في كثير من الحالات، يتضمن المحتوى حتى شعارات وسائل الإعلام المألوفة مثل نيويورك تايمز أو سي بي إس أو إيه بي سي أو فوكس أو سي إن إن أو حتى مرئيات ذات نمط إخباري لخلق الثقة. ومع ذلك، فإن هذه العناصر غالبًا ما تكون صورًا غير قابلة للنقر وليست مصادر فعلية تم التحقق منها، مما قد يخلق انطباعًا مضللًا بالمصداقية.
الموضوع المتكرر في مقاطع الفيديو هذه هو فكرة أن:
"وصفات الجيلاتين الأخرى لا تعمل لأنها تفتقد مكونًا واحدًا مهمًا".
تخلق طريقة سرد القصص هذه الفضول وتدفع المشاهدين إلى مواصلة المشاهدة. ولكن بدلاً من الكشف عن وصفة بسيطة، عادةً ما يغير المحتوى اتجاهه نحو الترويج لمنتج أو حل مختلف تماماً. ويرتبط هذا النمط عادةً بمسارات التسويق المصممة لإعادة توجيه الانتباه بعيدًا عن الادعاء الأصلي.
يتمثل أحد الشواغل الرئيسية في هذا الاتجاه في استخدام اسم الدكتورة جينيفر أشتون وشبهها في محتوى ملفق أو مضلل. وغالباً ما تشير مقاطع الفيديو إلى تأييدها أو توحي بتأييدها، على الرغم من عدم وجود صلة مؤكدة بينها وبين هذه الادعاءات.
في الواقع، تناولت الدكتورة أشتون علنًا إساءة استخدام هويتها في محتوى ترويجي مماثل وحذرت المشاهدين من مقاطع الفيديو المتداولة عبر الإنترنت التي تم التلاعب بها. وقد أوضحت أنه يتم استخدام صورتها واسمها دون إذن للترويج لمنتجات صحية لا علاقة لها بالموضوع.
وغالباً ما يرتبط هذا النوع من إساءة استخدام الهوية بالمحتوى التسويقي الذي يتم إنشاؤه بالذكاء الاصطناعي أو المحتوى التسويقي بأسلوب التزييف العميق، حيث يتم إدراج شخصيات عامة حقيقية رقمياً في روايات ترويجية لا علاقة لها بالموضوع.
عند تحليل بنية فيديوهات الوصفات الهلامية هذه، تظهر العديد من العلامات التحذيرية بشكل متكرر، مثل
التزييف العميق أو محتوى الشخصية العامة المُعدّل:
قد يبدو الفيديو وكأنه يُظهر خبيرًا طبيًا معروفًا يتحدث، لكن الصوت أو السياق لا يتطابق مع تصريحاته التي تم التحقق منها. غالبًا ما يستخدم المحتوى الدكتورة جينيفر أشتون وغيرها من الشخصيات الطبية المعروفة لخلق مصداقية زائفة. ويتم ذلك من خلال المقاطع المُعدَّلة، أو اللقطات المُعاد استخدامها، أو التعليقات الصوتية على غرار الذكاء الاصطناعي أو باستخدام تقنية Deepfake التي تجعل الأمر يبدو وكأن هؤلاء الأطباء يوصون بالوصفة، على الرغم من عدم وجود صلة تم التحقق منها. وفي بعض الأحيان يتم تدوير أسماء أطباء متعددين عبر مقاطع فيديو متشابهة لبناء الثقة من خلال الارتباط.
تموضع السلطة المزيف:
غالبًا ما يتم تأطير المحتوى على أنه اكتشاف طبي عاجل أو تحديث عاجل من الخبراء، باستخدام عبارات مثل نصيحة صحية تم تحديثها مؤخرًا أو اكتشاف معتمد من الطبيب. وعادةً ما يتم تقديمه في شكل أخبار طبية احترافية على غرار الأخبار الطبية، ولكن دون أي منشور يمكن التحقق منه أو مجلة رسمية أو مصدر طبي موثوق لدعم الادعاء.
شهادات مزيفة:
تبدو العديد من قصص النجاح المعروضة في مقاطع الفيديو هذه مصقولة ومتكررة للغاية. وغالباً ما تتبع نمطاً متشابهاً، حيث تُظهر أشخاصاً يدّعون تحقيق نتائج مذهلة في وقت قصير. ومع ذلك، عادةً ما تفتقر هذه الشهادات إلى هويات يمكن التحقق منها أو مراجعات مستقلة أو أي دليل خارجي يؤكد صحتها.
الصفحات الإخبارية الثابتة أو غير التفاعلية:
بعض الإصدارات تحاكي المواقع الإلكترونية الإخبارية الحقيقية أو المقالات الطبية، مع عناوين وتعليقات وأزرار مشاركة. ومع ذلك، عند الفحص الدقيق، فإن العديد من هذه العناصر لا تعمل. الأزرار قد لا تعمل، وأقسام التعليقات قد تكون مزيفة أو مملوءة مسبقًا، وغالبًا ما لا تؤدي الروابط إلى مصادر خارجية حقيقية، مما يشير إلى أن الصفحة مصممة فقط للمظهر وليس للتفاعل.
إعادة التوجيه من الوصفة إلى عرض المنتج:
بدلًا من شرح وصفة الجيلاتين بشكل واضح وكامل، غالبًا ما يغير المحتوى اتجاهه في منتصف الطريق. ما يبدأ كشرح صحي يتحول تدريجيًا إلى ترويج لمكمل أو منتج، وغالبًا ما يتم تقديمه على أنه الحل الحقيقي دون شرح علمي واضح أو إفصاح مسبق.
تكتيكات التسويق القائمة على الضغط:
تستخدم هذه الصفحات في كثير من الأحيان لغة مدفوعة بالإلحاح مثل عرض محدود المدة، أو لم يتبق سوى أماكن قليلة متبقية، أو مؤقتات العد التنازلي. والهدف من ذلك هو خلق شعور بالندرة والضغط، مما يشجع على اتخاذ قرارات سريعة بدلاً من التقييم الدقيق للمعلومات أو الادعاءات المقدمة.
ادعاءات شارة إدارة الأغذية والعقاقير المضللة:
تعرض العديد من مقاطع الفيديو شارات معتمدة من إدارة الأغذية والعقاقير (FDA) أو تم اختبارها سريريًا أو شارات مشابهة لتبدو جديرة بالثقة. ومع ذلك، غالبًا ما تكون هذه مجرد رسومات تسويقية. لا توافق إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على المكملات الغذائية بهذه الطريقة أو تصدر شارات الموافقة على وصفات إنقاص الوزن، مما يجعل هذه الادعاءات مضللة.
في العديد من الحالات، لا يتم شرح وصفة الجيلاتين الأصلية بشكل كامل. وبدلاً من ذلك، ينتقل المحتوى إلى الترويج لمنتج مكمل غذائي مع ادعاءات جريئة مثل
ومع ذلك، نادرًا ما تكون هذه الادعاءات مدعومة بأدلة سريرية شفافة. وغالباً ما يعتمد التسويق بشكل كبير على السرد القصصي العاطفي بدلاً من الاعتماد على العلم الذي يمكن التحقق منه.
ومن الشائع أيضًا أن تستخدم مثل هذه المسارات:
في الحالات الفيروسية المماثلة التي تم تحليلها عبر الإنترنت، غالبًا ما تتبع البنية نمطًا يمكن التنبؤ به:
هذه البنية مصممة للتحويل أكثر من كونها للتثقيف أو الإرشاد الصحي.
من منظور غذائي، الجيلاتين:
على الرغم من أنه يمكن أن يكون جزءًا من نظام غذائي صحي، إلا أنه لا يوجد دليل سريري يدعم تأثيرات فقدان الدهون السريعة كما هو موضح في الادعاءات الفيروسية.
يحتوي اتجاه "وصفة الدكتورة جينيفر أشتون الجيلاتينية" لفقدان الوزن على عناصر متعددة تثير المخاوف، بما في ذلك إساءة استخدام الهوية، والتلاعب بالمحتوى على غرار الذكاء الاصطناعي، والادعاءات المبالغ فيها، ومسارات التسويق التي تحول التركيز بعيدًا عن الفكرة الأصلية.
فبدلاً من تحقيق اختراق صحي تم التحقق منه، يشير النمط بقوة إلى نظام ترويجي منظم للغاية مبني على الاهتمام والتحويل بدلاً من العلوم الطبية.
بالنسبة لأي شخص يصادف محتوى مشابه، فإن النهج الأكثر أماناً هو التوقف والتحقق من المصدر والاعتماد فقط على الإرشادات الطبية الموثوقة بدلاً من ادعاءات وسائل التواصل الاجتماعي المنتشرة على نطاق واسع.
إخلاء المسؤولية: تمت كتابة هذه المقالة من قبل أحد المساهمين في موقع "مقاتل الاحتيال". إذا كنت تعتقد أن المقالة أعلاه تحتوي على معلومات غير دقيقة أو تحتاج إلى تضمين معلومات ذات صلة، يرجى الاتصال بموقع ScamAdviser.com باستخدام هذا النموذج.
